Entrada #014 · v0.9.4 → v0.9.4-12026-09-23
La medición de latencia P95 se publicó sin unidad explícita en el resumen. Se añade 'ms' sin repetir la ejecución.
- metrics[1].value: 4.820 4.820 ms
Criterios editoriales
Método.
Cómo se documenta un experimento en este cuaderno, qué estados admite una entrada y cómo se corrige un error sin fingir que no ocurrió. La ausencia de evidencia es un estado, no un vacío que rellenar.
Qué se publica y qué no
Se publica lo que se prueba bajo condiciones declaradas, incluido lo que no funcionó. No se publican configuraciones de instancias, credenciales ni datos reales de clientes. Una hipótesis no se etiqueta como hallazgo; un resultado observado se separa de su interpretación posible.
Estados de una entrada
Una entrada declara su naturaleza. Estos son los estados editoriales, no etiquetas de calidad ni de revisión por pares:
- Nota conceptual
- Pregunta abierta sin ejecución. No muestra métricas como hallazgo.
- Prueba documentada
- Procedimiento ejecutado con condiciones declaradas. El resultado es lo observado, no una recomendación.
- Resultado revisado internamente
- Revisión interna del equipo. No equivale a revisión por pares ni garantiza reproducibilidad externa.
Cómo se registra una medición
Toda medición lleva variable, valor, unidad, condición de medida y origen (sintético o real). Si falta la unidad, la medición se marca como pendiente de corrección, no se publica como válida.
Cómo se documenta una corrección
Corregir una versión no borra el límite ni la autoría anterior. Se conserva el historial con motivo y versión anterior resumida. No se inventa una nueva ejecución.
Límite de evidencia
Las métricas publicadas en las entradas actuales están pendientes de evidencia: no se han verificado repositorios, logs ni datos que las sustenten. Se conservan como contenido pendiente de comprobación, no como hallazgo acreditado. Evidencia validada no significa revisión por pares ni garantiza reproducibilidad externa.
Recorrido del cuaderno
Contacto técnico¿Quieres contrastar una entrada o proponer una corrección?
Abrimos canal de revisión técnica sobre el método y las entradas publicadas.