Saltar al contenido principal
Contacto técnico
Entrada #014v0.9.4Agentes
22 SEP 2026Fallo documentado

Degradación en ventanas de contexto superiores a 48k tokens en grafos cíclicos de agentes

Evaluación de consistencia semántica y coste de latencia en topologías multi-agente con loops reflexivos sobre ejecuciones continuas de 120 minutos.

Área: Agentes·Sin transferencia a producto

1. Hipótesis inicial

Un búfer circular de 48k tokens estructurado como árbol de dependencias preserva el 95% de coherencia en la toma de decisiones sin re-computar estados previos.

2. Procedimiento reproducible

  1. Instanciación de 4 nodos especializados (planificador, ejecutor, verificador y árbitro de memoria) en contenedor aislado.
  2. Inyección de trazas sintéticas de ejecución con divergencia deliberada en el paso 12.
  3. Registro de fallos por bucle recursivo y pérdida de estado en ejecuciones de 30 a 180 minutos con carga de memoria sostenida.
  4. Cálculo de desvío semántico mediante matriz de concordancia con evaluación determinista sobre 500 iteraciones.

3. Medición y telemetría de nodo

Coherencia de grafo61.4%-33.6% vs hipótesis

Colapso tras 38k tokens acumulados

Latencia P954.820 ms+280%

Agotamiento de caché contextual

Tasa de fallos por loop38.2%

El verificador entra en falso consenso

Consumo medio memoria3.2 GB

Por sub-proceso de orquestación

Figura 3.1 · Registro directo del canal de telemetría (Log de nodo)
[00:14:02.19] NODE_ORCHESTRATOR -> DISPATCH task_id="trace_eval_942"
[00:14:03.45] NODE_PLANNER -> BRANCH depth=4 state="cyclical_check"
[00:14:08.12] WARN: context window exceeded 48,192 tokens. Triggering ring_buffer_compress().
[00:14:08.90] NODE_VERIFIER -> FAIL: invariant verification mismatch. Expected SHA=c4a9, found SHA=0000.
[00:14:09.11] ARBITER_HALT: Consensus loop aborted after 6 redundant backtracks. Result uncommitted.

4.1 Resultado empírico

La hipótesis no se sostiene. El árbitro de memoria descarta relaciones críticas al recortar el búfer circular en ciclos de retroalimentación de más de 3 niveles, produciendo bucles de falso consenso y degradando la coherencia al 61.4%.

4.2 Límite del experimento

Prueba limitada a modelos compactos con cuantización int8 sobre arquitectura ARM64 de nodo local. No evaluado contra modelos frontier con atención dispersa por costes de inferencia.

5. Qué no se puede concluir de esto

  • No se puede deducir que los grafos cíclicos sean inviables en cualquier contexto; solo que el búfer plano sin índices topológicos genera amnesia estructurada.
  • No se puede extrapolar este ratio de fallo a ejecuciones secuenciales sin bucles de reevaluación.
  • No se extrae ninguna recomendación para producción hasta rediseñar el grafo como DAG particionado.
Contraste de hipótesis

¿Dispones de datos para replicar o refutar este resultado?

Intercambiamos esquemas de test con equipos de investigación.

Contacto técnico